Tras el caso del salteño Emanuel Ocaña, el médico infectólogo Antonio Salgado consideró necesario diferenciar entre los efectos adversos poco frecuentes registrados con la vacuna AstraZeneca y el impacto sanitario que tuvo la vacunación contra la Covid-19 durante la pandemia.
Salgado explicó que las vacunas contra la Covid-19 tuvieron «una enorme utilidad» durante la pandemia, pero reconoció que, particularmente en el caso de AstraZeneca, se detectó un efecto adverso poco frecuente relacionado con eventos trombóticos.
«Hubo que, después de un tiempo, una señal de lo que se llama farmacovigilancia que resultó ser, por cierto, real», explicó el especialista. En ese sentido, señaló que se identificó un síndrome caracterizado por trombosis, en algunos casos en sitios inusuales, como los senos venosos cerebrales.
El infectólogo remarcó que se trató de un evento adverso de muy baja frecuencia. Según recordó, estimaciones de organismos internacionales ubicaban su aparición en un rango de pocos casos cada 100.000 personas vacunadas, aunque la frecuencia podía variar según la población estudiada y el período analizado. «Esos son eventos que se llaman eventos adversos raros», explicó.
Para Salgado, el reconocimiento de este efecto adverso no permite concluir que la vacunación contra la Covid-19 haya sido un error. «Que la vacunación haya sido un error, de ninguna manera», sostuvo, y destacó que las vacunas permitieron reducir las internaciones y las muertes provocadas por un virus sobre el que inicialmente se conocía muy poco.
El especialista insistió en que el efecto adverso asociado a AstraZeneca fue real y potencialmente grave, pero extraordinariamente infrecuente. «Las vacunas contra la Covid-19 salvaron millones de vidas, redujeron drásticamente las formas graves de la enfermedad», afirmó. Y agregó que el efecto trombótico específico detectado con AstraZeneca fue «potencialmente grave», aunque «extraordinariamente infrecuente».
